Lost et l'anarchiste : la fin des utopies

Vous connaissez la série LOST. Non ? c'est l'histoire d'un avion qui s'écrase sur une île fantatisque et perdue. Les survivants (les disparus) une quarantaine d'individus au début de la série vont devoir s'organiser pour survivre.

Ou plutôt idée excellente ils ne s'organisent pas du tout. Ils ne se répartissent pas les rôles, ils ne construisent pas un village, ils n'ont certainement pas lus Robinson Crusoé.

La question du pouvoir va devenir au fil des épisodes une question récurrente.

Très vite 2 individus vont se sentir détenteur du pouvoir sur le groupe : Jack le médecin et Locke le baroudeur.

Ils ne prennent pas la peine de légitimer leurs pouvoir, pas d'assemblée, pas de vote. Ils sont le pouvoir car ils ont le pouvoir.

Face au pouvoir auto-proclamé il y a ceux qui l'acceptent et ceux qui affirment leur autonomie en conduisant leurs propres actions ou en appuyant alternativement l'un ou l'autre des leaders.Mais il n'y a pas de personnage ayant un discours libertaire ou anarchiste.

Nous ne sommes plus au XIXème siècle plus d'utopies, ni de réflexions par rapport à aux normes sociales (Robinson Crusoé toujours)

Conclusion : Il ne peut y avoir de société anarchique ou libertaire que si la totalité des individus du groupe est anarchiste et libertaire. Sinon le libertaire est un marginal.

Lien sur lost et la politique : le contrat social à l'épreuve.

Comments

[nicocerise]

@Miettou : "suffisamment de libertaires ou de gens conscients" donc soit la règle de la majorité (la démocratie) soit une élite éclairée (?)

"pouvoir remettre le toubib' et l'autre type à leur place" -- donc la majorité ou l'élite a pour objectif non de prendre le pouvoir mais d'empêcher que les "dominants" s'en emparent.

[miettou]

Il suffirait qu'il y ait suffisamment de libertaires ou de gens conscients et révoltés par cette situation pour pouvoir remettre le toubib' et l'autre type à leur place.

Dans tout groupe se posent les questions de la conscience qu'ont les individus de leur rapport aux autres et au groupe, de la vision qu'ils ont d'eux même vis-à-vis du groupe et que le groupe a vis-à-vis d'eux même, de leur dépendance par rapport à celui-ci, et du pouvoir qu'ils y possèdent et exercent réellement.

Il est relativement facile d'organiser un groupe restreint selon le principe de l'autogestion. C'est juste une question de conscience individuelle et collective. Il n'y a même pas besoin d'être sensibilisé aux idées anarchistes et libertaires pour les mettre effectivement en pratique.

Soi dit en passant, bien souvent ce n'est pas l'autorité qu'il faut combattre mais la soumission.