Monoculturel à la récré

Le multiculturalisme ne marche pas et il est source de régression de la culture d'accueil.

C'est un message qui n'est pas nouveau, je vous propose cette analyse de la crise des pays bas qui date de 2005 paru chez http://mondialisme.org et rédigé par Eric Krebbers.

Wilders mène croi­sade contre l’islam depuis des années. « Notre culture est menacée par la prés­ence de plus d’un mil­lion de musul­mans dans notre pays », a-t-il affirmé. Selon lui, la culture musul­mane serait « arriérée ». Et il ajoute : « N’ayons pas peur d’affir­mer que c’est aux musul­mans de s’adap­ter à nous, pas l’inverse. En effet, nos valeurs et nos normes mora­les relèvent tout sim­ple­ment d’un niveau de civi­li­sa­tion plus élevé, meilleur, plus juste et plus humain. Non à l’intég­ration, oui à l’assi­mi­la­tion ! 

Jusqu’en l’an 2000, l’idéo­logie mul­ti­cultu­ra­liste occu­pait encore une place cen­trale dans les posi­tions poli­ti­ques domi­nan­tes. Les poli­ti­ciens, les jour­na­lis­tes, les pro­fes­sions libé­rales et les citoyens concernés pou­vaient pres­que tous être considérés comme des mul­ti­cultu­ra­lis­tes. Au centre de ce mul­ti­cultu­ra­lisme, on trou­vait la « reconnais­sance de la diver­sité cultu­relle » des Pays-Bas. Les autres « cultu­res natio­na­les » devaient béné­ficier du maxi­mum de res­pect. Les habi­tu­des et les tra­di­tions différ­entes des immi­grés devaient être considérées dans leur « contexte cultu­rel » et donc ne pas être condamnées trop vite. Au nom de l’« unité dans la diver­sité », il fal­lait donner aux immi­grés leur place dans la société afin de les aider à « sauver leur propre culture ».

Les lea­ders d’opi­nion et les poli­ti­ciens peu­vent aujourd’hui s’en pren­dre systé­ma­tiq­uement aux immi­grés, sans être cri­ti­qués pour cela, en choi­sis­sant des thèmes comme l’exci­sion, les « crimes d’hon­neur », le port du hidjab et le fon­da­men­ta­lisme musul­man. 

La droite prend donc cons­tam­ment l’ini­tia­tive, pen­dant que la gauche, impuis­sante, observe com­ment le racisme devient ainsi une chose « nor­male ».

Aujourd’hui, de nom­breux poli­ti­ciens et lea­ders d’opi­nion ana­ly­sent les conflits en termes de « cultu­res » et de reli­gions. Selon eux, il existe une « guerre cultu­relle » mon­diale entre « eux » et « nous ». Cette concep­tion natio­na­liste a de graves conséqu­ences. De plus en plus, les immi­grés sont glo­ba­le­ment considérés comme des musul­mans par les médias et en ce sens on les trans­forme de force en musul­mans. 

Ce sont quelques extraits qui sont encore valide aujourd'hui pour analyser l'utilisation qui est fait de ce thème par la droite afin d'embarrasser la gauche. 

La gauche et plus globalement l'electorat va-t-il refuser ce débat? Voir la réaction de Partageons mon avis.

Dans ce cas on peut s'attendre à une réaction de l'UMP de cours de récré : t'es pas cap de discuter, t'es un lâche. La vrai question est quel est l'age mental des leaders de l'UMP? 

L'autre question est comment s'opposer au front national. Mais on connait la réponse : honnetêté, solidarité, présence sur le terrain. C'est là que l'on attends les candidats de gauche.

Comments

[nicocerise]

@Nicolas : il sera plus fort celui ou celle qui viendra avec ses combats et laissera l'incapable à ses débats. Il ne sait faire que cela lancer les débats. Ne sachant les finir ils ne font que salir (la lecture de Sully Prudhomme conduit ma lyre)

[Nicolas]

Tout l'art sera dans le refus du débat sans nier les problèmes...